資訊動態(tài)
LATEST NEWS
“ZAO”換臉軟件有版權(quán)風(fēng)險？
人工智能軟件創(chuàng)新，不能忽視版權(quán)保護(hù)。近期在微信朋友圈走紅的“ZAO”人工智能換臉軟件，在獲得用戶熱捧的同時，涉及的版權(quán)等法律問題也引發(fā)行業(yè)關(guān)注。本文作者對這類軟件涉及的法律風(fēng)險進(jìn)行分析，希望能對軟件開發(fā)者規(guī)避法律風(fēng)險有所幫助。
據(jù)國內(nèi)有關(guān)媒體報道，8月30日，一款名為“ZAO”的人工智能（AI）換臉軟件上線并迅速躥紅，短時間內(nèi)抓取了大量網(wǎng)絡(luò)用戶的眼球。這一“逢臉造戲”的深度融合換臉技術(shù)概念，讓該款A(yù)PP在短短兩天的時間內(nèi)在蘋果應(yīng)用商店免費榜和娛樂榜上令人稱奇地拿了兩個榜首。
用戶只要通過該款A(yù)PP上傳一幅自己的正面高清照片，就可以達(dá)到將自己的面孔與影視片段中的明星面孔進(jìn)行置換的效果，用戶既可以自己過把“明星癮”，又能夠與喜歡的偶像“同框”表演。因此，許多年輕的追星族用戶紛紛嘗試使用“ZAO”軟件，上傳自己的照片，輕松“換臉”，娛樂無限。對于技術(shù)創(chuàng)新成果，我們的態(tài)度一向是鼓勵、支持，但同時我們還應(yīng)當(dāng)保持冷靜的頭腦，理性思考新技術(shù)成果可能具有的“兩面性”。從目前AI換臉軟件的應(yīng)用情況來看，用戶在享用該軟件達(dá)到娛樂目的的同時，用戶和軟件的開發(fā)者可能面臨一系列的法律風(fēng)險，比如AI換臉軟件的使用可能涉及用戶的財產(chǎn)權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)利的損害，以及侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)等。
用戶協(xié)議存爭議
我國民法總則第一百一十三條規(guī)定：民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。第一百一十條第一款規(guī)定：自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。用戶在使用“ZAO”AI換臉軟件的時候，一旦同意提供或者許可自己的肖像權(quán)，則可能產(chǎn)生“生物識別信息”失控的安全問題?！癦AO”軟件在運行中收集到的用戶靜態(tài)和動態(tài)的臉象信息，與人的指紋、虹膜、步態(tài)等同類，屬于敏感的個人生理特征信息的生物識別信息。因為這些信息不易更改，所以被廣泛應(yīng)用于個人身份認(rèn)證、交易和網(wǎng)絡(luò)支付等領(lǐng)域。如果這些生物識別信息被不當(dāng)泄露，特別是該類信息被他人非法用于異地支付或者網(wǎng)絡(luò)交易，必然會給“ZAO”AI換臉軟件的用戶造成諸如“賬戶被盜”“被貸款”“被網(wǎng)貸”之類的財產(chǎn)損失，在個人信用越來越受重視的現(xiàn)代社會，用戶“生物識別信息”被非法使用，也會損害用戶的名譽權(quán)。
用戶在使用AI換臉軟件時，一項必經(jīng)程序是接受該軟件開發(fā)者和發(fā)布者提供的用戶協(xié)議?！癦AO”的用戶協(xié)議第6條第1款和第2款規(guī)定，“您的必要授權(quán)：除非另有約定，您使用‘ZAO’上傳及/或發(fā)布的用戶內(nèi)容的所有權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及其他法律權(quán)利，歸您、您的許可方或者您的關(guān)聯(lián)方所有，責(zé)任亦由您承擔(dān)。1）在您上傳及/或發(fā)布用戶內(nèi)容之前，您同意或者確保實際權(quán)利人同意授予‘ZAO’及其關(guān)聯(lián)公司以及‘ZAO’用戶全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利，包括但不限于可以對用戶內(nèi)容進(jìn)行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前后的內(nèi)容進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及著作權(quán)法規(guī)定的由著作權(quán)人享有的全部著作財產(chǎn)權(quán)及鄰接權(quán)利；2）如果您把用戶內(nèi)容中的人臉換成您或者其他人的臉，您同意或確保肖像權(quán)利人同意授予‘ZAO’及其關(guān)聯(lián)公司全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利，包括但不限于：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的您或肖像權(quán)利人的肖像權(quán)，以及利用技術(shù)對您或肖像權(quán)利人的肖像進(jìn)行形式改動……”
從“ZAO”的用戶協(xié)議可以看出，該軟件的開發(fā)者利用所謂的“協(xié)議”，試圖將用戶使用“ZAO”上傳或發(fā)布用戶內(nèi)容所可能產(chǎn)生的法律責(zé)任全部推卸給用戶，將自己的法律責(zé)任擇的一干二凈。用戶上傳自己的照片后，“ZAO”可以任意使用和修改用戶或者其他肖像權(quán)利人的肖像?！癦AO”寄希望于一個用戶協(xié)議規(guī)避法律責(zé)任，恐怕難以達(dá)到目的，而且其用戶協(xié)議中涉嫌“霸王條款”的內(nèi)容也會遭遇用戶的不滿與詬病，如果用戶較起真來，“ZAO”用戶協(xié)議的部分條款還會因為違反合同法的規(guī)定而歸于無效。
版權(quán)保護(hù)需重視
至于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的問題，筆者認(rèn)為，AI換臉軟件“ZAO”的應(yīng)用模式主要關(guān)涉電影作品的著作權(quán)?！癦AO”在其首頁推薦經(jīng)典電影作品的片段，屬于使用他人享有著作權(quán)的作品的行為，如果該營利性使用行為未經(jīng)電影作品著作權(quán)人的許可或者授權(quán)，則侵犯了電影作品著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。再從“ZAO”的用戶角度看，用戶制作并上傳換臉后的視頻，使用了他人電影作品的片段，“ZAO”作為內(nèi)容或服務(wù)提供商傳播了用戶上傳的換臉視頻，則可能與制作并上傳換臉視頻的用戶一起構(gòu)成共同侵權(quán)。他們不但侵犯了電影作品著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)，而且侵犯了著作權(quán)人的著作人身權(quán)。上傳的換臉視頻中“被換臉”的明星演員還有可能因為其肖像權(quán)或商品化權(quán)被侵犯而依法維權(quán)。
此外，根據(jù)公開報道，有些不法分子已經(jīng)將與“ZAO”類似的“AI換臉”“顏技”“團(tuán)子相機”等換臉技術(shù)用在了一些涉嫌違法犯罪的領(lǐng)域，比如惡意拼接制作侮辱性的視頻或者圖片并非法傳播，發(fā)泄對他人和社會的不滿情緒；制作并傳播換臉的淫穢視頻等。這些行為都是對技術(shù)的非法使用，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。不僅如此，AI換臉軟件技術(shù)還涉及信息安全問題。
“ZAO”作為一款人工智能換臉新技術(shù)，具有一定的創(chuàng)造性，但是，該類軟件的開發(fā)者和發(fā)布者在努力創(chuàng)新創(chuàng)造的同時，應(yīng)當(dāng)具有一定的法律意識。比如在被用戶強烈譴責(zé)和有關(guān)方面介入后，“ZAO”被迫修改了其用戶協(xié)議，但該協(xié)議仍然存在不合法的條款。軟件開發(fā)者應(yīng)事先嚴(yán)格審核用戶協(xié)議，以減少或避免用戶協(xié)議中不合法的內(nèi)容。希望“ZAO”之類的AI換臉軟件的開發(fā)者在注重技術(shù)創(chuàng)造的同時，能夠給技術(shù)“洗洗澡”，注重技術(shù)的“除濕降躁”，趨利避害。
?。ㄗ髡邌挝唬罕本┖娇蘸教齑髮W(xué)）