資訊動(dòng)態(tài)
LATEST NEWS
如何規(guī)范使用商標(biāo)，不遭受罰款
最近小編身邊有朋友打來電話，說他的商標(biāo)在沒有申請(qǐng)注冊(cè)的情況下，使用了帶?標(biāo)識(shí)的名稱，被工商局查到并處以他五萬的罰款。小編告訴他，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第一章第六條就規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的，不得在市場(chǎng)銷售?！币约暗诹碌谖迨l“將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的，或者使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)，違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。”而他的行為正違反了商標(biāo)法的此項(xiàng)規(guī)定。其實(shí)還有相當(dāng)一部分人或忽略了商標(biāo)的使用規(guī)范，或并不清楚商標(biāo)法的規(guī)定。下面為大家整理了最近發(fā)生的幾個(gè)典型的案例，這其中也許正有你需要注意的。
一 豐臺(tái)工商分局查處侵犯brother打印機(jī)商標(biāo)權(quán)案
2016年4月7日，北京市工商局豐臺(tái)分局執(zhí)法人員接到投訴后，對(duì)位于豐臺(tái)區(qū)富豐路2號(hào)的北京上富卓勤科技有限公司的注冊(cè)地以及該公司位于豐臺(tái)區(qū)東老莊的展覽室、財(cái)務(wù)室、倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在其經(jīng)營(yíng)的打印機(jī)上使用了與日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社第1981663號(hào)brother注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。
經(jīng)查，當(dāng)事人自2015年5月開始購(gòu)進(jìn)委托生產(chǎn)的打印機(jī)，并在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社授權(quán)許可的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的打印機(jī)上使用brotherJet及圖形組合商標(biāo)。當(dāng)事人曾在第9類與計(jì)算機(jī)連用的打印機(jī)，辦公室用打印機(jī)，打印機(jī)和復(fù)印機(jī)用未填充的鼓粉盒商品上申請(qǐng)注冊(cè)BROTHERJET商標(biāo)，但被國(guó)家工商總局商標(biāo)局以該商標(biāo)與日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社的brother商標(biāo)近似為由駁回。然而，當(dāng)事人仍然在部分打印機(jī)上以打上注冊(cè)標(biāo)記的方式實(shí)際使用brotherJet及圖形組合商標(biāo)。
當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定的“將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的”商標(biāo)違法行為和第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”商標(biāo)侵權(quán)行為。豐臺(tái)工商分局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收11臺(tái)侵權(quán)打印機(jī)（案值47.45萬元）、罰款276.57萬元的行政處罰。
二 順義工商分局查處銷售侵犯龍及圖商標(biāo)權(quán)石膏板案
2016年4月7日，第3125653號(hào)龍及圖注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人到北京市工商局順義分局舉報(bào)，稱有人涉嫌在位于順義區(qū)的一施工工地上使用侵犯龍及圖注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的石膏板。隨后，順義工商分局執(zhí)法人員對(duì)位于該區(qū)順于路南側(cè)的北京陸道培血液醫(yī)院（順義）裝修改造工程現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)施工方北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司的工人正在使用龍及圖牌石膏板進(jìn)行施工。據(jù)統(tǒng)計(jì)，施工現(xiàn)場(chǎng)未使用的龍及圖牌石膏板共有1689張。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批龍及圖牌石膏板為侵權(quán)商品。
北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司在調(diào)查期間向執(zhí)法人員出具了與北京民榮京創(chuàng)商貿(mào)有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，其向當(dāng)事人支付了購(gòu)買石膏板的費(fèi)用并拿到了正規(guī)發(fā)票。
當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，順義工商分局對(duì)當(dāng)事人作出罰款31.68萬元的行政處罰。
三 海淀工商分局查處銷售侵犯Technoform
Bautec商標(biāo)權(quán)斷橋隔熱條案
北京市工商局海淀分局接到權(quán)利人泰諾風(fēng)卡帕阿諾+布恩霍費(fèi)爾有限公司（TECHNOFORM
CAPRANO+BRUNNHOFER
GMBH）的授權(quán)委托人泰諾風(fēng)保泰（蘇州）隔熱材料有限公司的投訴，稱海淀區(qū)永豐嘉園項(xiàng)目建筑物上安裝的含有TECHNOFORM
BAUTEC標(biāo)識(shí)和第9106489號(hào) 圖形注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的斷橋隔熱條屬于侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
執(zhí)法人員查明：當(dāng)事人從河北廊坊某隔熱條代理商處以2元/米的價(jià)格購(gòu)進(jìn)了6.54萬米含有Technoform
Bautec標(biāo)識(shí)和 圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí)的斷橋隔熱條，并以進(jìn)貨價(jià)銷售給北京德成興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，安裝在永豐嘉園項(xiàng)目的9座樓房的門窗上，賺取裝修費(fèi)用。至被執(zhí)法部門檢查時(shí)止，當(dāng)事人已將6.5萬米斷橋隔熱條安裝完畢，另有400米斷橋隔熱條屬于施工過程中正常損耗，沒有結(jié)余。經(jīng)泰諾風(fēng)保泰（蘇州）隔熱材料有限公司鑒定，上述隔熱條產(chǎn)品均屬侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
當(dāng)事人的上述行為依據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，海淀工商分局對(duì)當(dāng)事人處罰款26萬元。
四 大興工商分局查處銷售侵犯adidas商標(biāo)權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋案
北京市工商局大興分局根據(jù)投訴對(duì)當(dāng)事人位于舊宮鎮(zhèn)舊宮西路3號(hào)物美商廈3層的店面進(jìn)行了檢查。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場(chǎng)鑒定，當(dāng)事人銷售的48個(gè)型號(hào)共338雙adidas鞋均為侵犯阿迪達(dá)斯有限公司adidas商標(biāo)權(quán)的商品。隨后，執(zhí)法人員對(duì)上述商品采取強(qiáng)制措施進(jìn)行扣押。
執(zhí)法人員查明：北京物美綜合超市有限公司舊宮分店與北京陽光起跑線商業(yè)管理有限公司簽訂聯(lián)營(yíng)合同，由后者負(fù)責(zé)店內(nèi)商品進(jìn)貨及銷售，因而北京陽光起跑線商業(yè)管理有限公司為實(shí)際侵權(quán)人。當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為148489元。
當(dāng)事人的上述行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，大興工商分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并沒收所有侵權(quán)商品，罰款296978元。
五 昌平工商分局查處侵犯迪士尼教育服務(wù)商標(biāo)權(quán)案
北京德睿博雅教育科技有限公司在從事親子半日班、親子全日班和嬰幼兒游泳班的早期教育經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，于辦公樓樓頂牌匾、前臺(tái)后墻牌匾、宣傳冊(cè)以及親子教育卡上使用了“Ai lebao
Disney加四個(gè)月牙形圖標(biāo)”香港艾樂寶|迪士尼國(guó)際親子園Disney’s international
kindergarten標(biāo)識(shí)，于公司門頭名稱上使用了香港艾樂寶迪士尼國(guó)際親子園標(biāo)識(shí)，于公司親子半日課程、親子綜合課程、創(chuàng)意美勞課程、思維課程等課程的教材和書包上使用了“Ai lebao
Disney加四個(gè)月牙形圖標(biāo)”艾樂寶迪士尼親子園標(biāo)識(shí)，于公司活動(dòng)大廳懸掛的培訓(xùn)課程表和教師風(fēng)采墻上使用了“Ai lebao
Disney加四個(gè)月牙形圖標(biāo)”香港艾樂寶迪士尼國(guó)際親子園標(biāo)識(shí)。
北京市工商局昌平分局查明：當(dāng)事人在上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用含有“迪士尼”等字樣的標(biāo)識(shí)未取得迪士尼商標(biāo)權(quán)利人的許可。經(jīng)營(yíng)期間，當(dāng)事人采用學(xué)員預(yù)付費(fèi)消費(fèi)的經(jīng)營(yíng)模式，提前向?qū)W員收取學(xué)費(fèi)、游泳培訓(xùn)費(fèi)等各類費(fèi)用共計(jì)410363元，其實(shí)際已經(jīng)為學(xué)員提供的各類服務(wù)，費(fèi)用經(jīng)折算后共計(jì)127840.25元。
當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，昌平工商分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并罰款127840.25元。
六 朝陽工商分局查處銷售侵犯奧德賽ODESIRE及圖商標(biāo)權(quán)格珊案
2016年6月8日，根據(jù)舉報(bào)人提供的線索，北京市工商局朝陽分局執(zhí)法人員到北京市朝陽區(qū)十八里店某大院進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)豪頂建筑材料（北京）有限公司在該場(chǎng)所銷售帶有與第3097224號(hào)奧德賽ODESIRE及圖注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)的格柵104箱，銷售價(jià)564元/箱。上述商品標(biāo)識(shí)的奧德賽組合圖形商標(biāo)在外型、結(jié)構(gòu)、顯著特點(diǎn)等要素上與第3097224號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人于2016年6月6日從游商手中購(gòu)進(jìn)該批商品，有訂貨流水臺(tái)賬，未售出，無進(jìn)、銷貨票據(jù)，違法經(jīng)營(yíng)額58656元。
當(dāng)事人的上述行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，朝陽工商分局作出沒收侵權(quán)格柵104箱、罰款6萬元的行政處罰。
七 順義工商分局查處銷售侵犯牛欄山等商標(biāo)權(quán)白酒案
個(gè)體工商戶孫亞東于2016年元旦后，從石門市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)了標(biāo)有牛欄山、五糧液、劍南春、國(guó)窖商標(biāo)的白酒，共計(jì)231瓶。截至2016年3月8日被北京市工商局順義分局查獲時(shí)止，這些白酒均未售出。
經(jīng)牛欄山、五糧液、劍南春、國(guó)窖商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述白酒均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，且當(dāng)事人未能取得上述商品的發(fā)票或者收據(jù)，也不能說明提供者。當(dāng)事人銷售上述侵權(quán)商品違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)23655.99元。
當(dāng)事人的上述行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，順義工商分局沒收了所有侵權(quán)白酒，并對(duì)當(dāng)事人處罰款20萬元。
八 豐臺(tái)工商分局查處銷售侵犯Amiibo商標(biāo)權(quán)商品案
2016年7月14日，北京市工商局豐臺(tái)分局接到投訴，并對(duì)投訴地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人齊春瑩在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，于2016年3月2日從淘寶不法商販處購(gòu)入帶有amiibo標(biāo)識(shí)的游戲卡245張、手辦模型213個(gè)，單價(jià)分別是每張3.2元和每個(gè)9.8元。2016年3月20日至7月14日，當(dāng)事人在淘寶店售出帶有amiibo標(biāo)識(shí)的游戲卡216張、手辦模型13個(gè)，銷售單價(jià)分別為每張5元和每個(gè)20元，尚有帶有amiibo標(biāo)識(shí)的游戲卡29張、手辦模型200個(gè)未售出，非法經(jīng)營(yíng)額5485元。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的游戲卡和手辦模型帶有的amiibo標(biāo)識(shí)與任天堂株式會(huì)社的第15205673號(hào)注冊(cè)商標(biāo)近似，屬于侵犯任天堂株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，豐臺(tái)工商分局作出沒收侵權(quán)游戲卡29張、手辦模型200個(gè)，罰款1.5萬元的行政處罰。
九 海淀工商分局查處銷售侵犯NEW
BALANCE商標(biāo)權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋案
北京市工商局海淀分局于2016年1月12日接到舉報(bào)，依法對(duì)中關(guān)村大街15號(hào)步行街廣場(chǎng)一層大廳開展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人黃劍波正在銷售標(biāo)有“NEW
BALANCE”字樣的運(yùn)動(dòng)鞋。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司授權(quán)的代理人現(xiàn)場(chǎng)鑒定，上述運(yùn)動(dòng)鞋為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。3月30日，海淀工商分局對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，于2016年1月初從個(gè)人手中以每雙120元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)標(biāo)有“NEW
BALANCE”字樣的運(yùn)動(dòng)鞋365雙，而后以每雙248元的價(jià)格對(duì)外售出4雙，至案發(fā)時(shí)，尚有361雙運(yùn)動(dòng)鞋未售出。當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)期間無憑證及發(fā)票，未建立賬本，未繳納稅款。
當(dāng)事人的上述行為，違反了《無照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》第四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，屬于擅自從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的無照經(jīng)營(yíng)行為；同時(shí)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。海淀工商分局依據(jù)《無照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》第十四條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的違法行為予以取締；依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，沒收侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋361雙及違法所得512元，處罰款179056元。
隨著時(shí)代的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)滲透到人們生活的方方面面，你以為離你很遙遠(yuǎn)，其實(shí)處處都閃動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的身影。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無小事，包括最基礎(chǔ)的商標(biāo)在內(nèi)，不能只顧眼前利益，更不要投機(jī)取巧，使自己得不償失。